Epistemología feminista: quién conoce importa para qué se conoce

La tesis suena polémica y es más sobria de lo que parece: la posición social de quien investiga afecta a qué preguntas se hacen y qué evidencia se ve. Esta entrada distingue las versiones fuertes de las moderadas y muestra casos donde el sesgo de género distorsionó ciencia real. Me sirvió para discutir el tema con argumentos en vez de con trincheras.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Stanford Encyclopedia of Philosophy

LPLucía Prat

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«Añades a tu escepticismo sobre estudios la mirada crítica sobre quién formula las preguntas y qué evidencias se bloquean: así no solo evalúas la calidad metodológica, sino también los sesgos sociales que limitan o distorsionan lo que la ciencia "dice".»
AFAna Ferrer
El podcast que enfrenta los mitos populares con lo que dicen los estudiosPodcast
«La epistemología feminista señala cómo la posición social condiciona qué se investiga y qué evidencia importa; pasar a Foucault añade el análisis de los dispositivos discursivos e institucionales que producen y normalizan esos sesgos, permitiendo explicar cómo se construye y legitima la autoridad del saber.»
LPLucía Prat
Foucault: el poder no está donde lo buscasArtículo
«Ir a de la epistemología feminista al falsacionismo de Popper da una herramienta práctica: someter hipótesis situadas al riesgo de refutación permite evaluar su robustez frente a evidencia contraria. A la vez, la perspectiva feminista obliga a problematizar quién diseña esas pruebas y qué se cuenta como evidencia.»
LPLucía Prat
Popper y la idea de que una teoría vale por lo que arriesga a fallarArtículo