El podcast que enfrenta los mitos populares con lo que dicen los estudios

Wendy Zukerman coge temas polémicos, de las dietas a los fantasmas, y los somete a la evidencia real, citando estudios y admitiendo cuando la ciencia no tiene una respuesta clara. Ese punto de honestidad sobre la incertidumbre es lo que me engancha. Buen ejemplo de escepticismo aplicado sin caer en el cinismo.

Abrir el original ↗podcast1 visita · 1 lector

Wendy Zukerman · Wikipedia

AFAna Ferrer

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«A te enseña a leer la evidencia y admitir la incertidumbre con rigor; B te ofrece el entrenamiento práctico —noticias, juegos y rutinas semanales— para convertir esa comprensión en hábito de detección de bulos y pensamiento crítico cotidiano.»
AFAna Ferrer
Entrenamiento semanal en pensamiento crítico y detección de pseudocienciaPodcast
«Añades a tu escepticismo sobre estudios la mirada crítica sobre quién formula las preguntas y qué evidencias se bloquean: así no solo evalúas la calidad metodológica, sino también los sesgos sociales que limitan o distorsionan lo que la ciencia "dice".»
AFAna Ferrer
Epistemología feminista: quién conoce importa para qué se conoceArtículo
«Obligan a pensar qué hacemos con los fenómenos que no encajan del todo en la explicación racional. El video muestra casos que tensan los límites; el podcast muestra cómo la ciencia lidia con esos límites sin caer en el dogmatismo. Juntos forman un buen ejercicio de escepticismo sin cinismo, donde la duda es una herramienta, no una postura.»
ELelena
REENCARNACIÓN: Historias Reales que la Ciencia No Puede ExplicarVídeo