El dilema del innovador: a las grandes empresas las mata hacer lo correcto
La tesis de Christensen es de una crueldad elegante: las empresas líderes fracasan no por torpes sino por atender bien a sus mejores clientes, mientras una tecnología peor y más barata madura en un nicho que desprecian. Explica Kodak, Nokia y el próximo caso que aún no ha ocurrido. Conviene leerlo junto a sus críticos: el patrón es real, no una ley universal.
Clayton Christensen · Wikipedia
JSJorge SalaverríaConexiones
Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.
«A muestra que una tecnología puede ser correcta pero fracasar por precios y timing; B explica por qué las empresas que "hacen lo correcto" terminan ignorando o ahogando esas innovaciones. Ir de A a B da la lógica organizativa y de mercado que convierte una idea verdadera en fracaso comercial.»
JSJorge Salaverría
La burbuja puntocom acertó en casi todo salvo en las fechas y en los preciosArtículo«Conectar Enron con El dilema del innovador muestra dos mecanismos complementarios de ruina empresarial: Enron ejemplifica cómo la captura de verificadores y los incentivos perversos permiten el fraude sistémico; Christensen explica cómo la racionalidad estratégica hacia clientes actuales genera ceguera ante innovaciones disruptivas.»
JSJorge Salaverría
Enron: la empresa más innovadora de América era una máquina de esconder deudaArtículo«Ir de Drucker a Christensen suma: del humanismo gerencial y el foco en propósito, cliente y trabajador del conocimiento al diagnóstico práctico de por qué "hacer bien lo correcto" puede matar a una empresa; así se equilibran valores y estructura para afrontar disrupciones.»
JSJorge Salaverría
Drucker: el hombre que convirtió el management en disciplina antes de que fuera industriaArtículo«Christensen te da el diagnóstico: por qué atender bien a tus clientes actuales te hace vulnerable a disruptores; Thiel ofrece la receta polémica: cómo concebir desde cero una oferta única y defensable (monopolio) que evite la trampa de competir por mejoras incrementales.»
JSJorge Salaverría
Zero to One: Thiel defiende el monopolio y hay que leerlo aunque irriteLibro