El CI mide algo real y a la vez es un campo minado

Pocos temas juntan tanta ciencia sólida y tanto abuso ideológico. El CI predice cosas y es de las medidas más estables de la psicología, pero su historia está manchada de eugenesia y su interpretación se presta a barbaridades. Esta entrada navega el campo con equilibrio. La recomiendo para hablar del tema sin caer ni en el negacionismo total ni en el determinismo genético que tanto gusta a según qué gente.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Wikipedia

LPLucía Prat

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«Te permite pasar de criticar la validez del IAT a comparar con otro caso: aprender a evaluar medidas psicológicas en dos dimensiones —rigor psicométrico (fiabilidad, validez, poder predictivo) y riesgos éticos/históricos de su uso— para decidir cuándo algo sirve y cuándo su interpretación es peligrosa.»
LPLucía Prat
El test que dice medir tu racismo oculto rinde menos de lo que prometeArtículo
«A ofrece un marco serio para medir rasgos de personalidad y reconocer sus límites descriptivos. Saltar a B permite comparar con el CI —otra medida estable y predictiva— y ver cómo validez psicométrica puede convivir con riesgos éticos e interpretativos, afinando lo que se puede y no se debe inferir.»
LPLucía Prat
Los cinco números que la psicología sí puede darte sobre tu personalidadArtículo