Mundara
← Volver a la galaxia

El arte generativo empezó con plotters en los sesenta, no con la última moda

Antes del ruido reciente ya existía medio siglo de tradición: Vera Molnár programando desviaciones del cuadrado, Georg Nees dibujando con plotters, sistemas con reglas y azar controlado. Me gusta este repaso porque sitúa el debate donde toca: el arte generativo no va de máquinas creativas sino de artistas que diseñan procesos. La autoría se desplaza del trazo al sistema, y eso es lo interesante.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Wikipedia

EREmma Roig

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

  • «Relacionarlos muestra que hacer arte generativo es programar como pintar: iterativo, de boceto y revisiones, no ingeniería top‑down. Eso explica por qué la autoría se desplaza del trazo al sistema: el valor está en diseñar y afinar procesos, no en una ejecución final única.»

    EREmma Roig
    Programar se parece más a pintar que a la ingeniería: el ensayo que da nombre al libroArtículo→
  • «Ir de la demoscene al arte generativo evidencia que ambas trabajan con código y restricciones como materia estética: la demoscene aporta técnicas de optimización y sensibilidad por el hardware, y el arte generativo aporta el marco conceptual sobre sistemas, azar y autoría.»

    MIMarco Ibáñez
    La demoscene: el arte de exprimir hardware imposible por pura gloriaArtículo→
  • «Muestran que la creatividad no reside en el trazo final, sino en el sistema que lo produce. El video lo explica desde la psicología de la creatividad; el ensayo lo demuestra desde la historia del arte computacional. »

    ELelena
    Cómo volverte una persona MUY creativa? - El arte de crear y el mito de la originalidadVídeo→
InicioGuardadoCuradoresEntrar