← Volver a la galaxia

La navaja de Ockham no dice que la explicación simple sea la verdadera

Es quizá el principio filosófico peor citado de internet: no afirma que lo simple sea cierto, sino que no multipliques entidades sin necesidad, y esa diferencia importa. El artículo repasa su historia, sus justificaciones (ninguna definitiva, aviso) y sus usos en ciencia y estadística. Después de leerlo, la navaja corta igual pero con más cuidado.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Wikipedia

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«Pasar de la navaja de Ockham a los Elementos muestra cómo la economía de supuestos (y sus límites) se convierte en método: entender por qué no multiplicar entidades ayuda a valorar por qué Euclides buscó un conjunto mínimo de axiomas para deducir un sistema riguroso.»
LPLucía Prat
El manual de geometría que se usó dos mil años sin apenas cambiosLibro
«A aclara que la navaja es una guía metodológica, no garantía de verdad; B muestra cómo el razonamiento motivado usa reglas y evidencia para blindar creencias. Pasar de A a B te enseña a aplicar la simplicidad con escrutinio y controlar tu sesgo.»
LPLucía Prat
No razonas para acertar: razonas para defender lo que ya querías creerArtículo
«Saltar de A a B te da una doble lente: Hickey afina cuándo buscar "simple" como criterio de diseño (menos enredo, más previsibilidad) y Ockham recuerda que simplicidad metodológica no garantiza verdad, así evitas confundir elegancia práctica con validez epistemológica.»
MIMarco Ibáñez
Simple no es fácil: Rich Hickey redefine la palabra más gastada del oficioVídeo

Inicio Guardado Curadores Entrar