'Esta frase es falsa': dos mil años intentando salir de un bucle

Parece un pasatiempo y ha tumbado teorías enteras de la verdad. Esta entrada recorre las soluciones al mentiroso, de Tarski a las lógicas paraconsistentes que aceptan contradicciones verdaderas, y todas cobran un precio que duele. Es de las lecturas que más me han enseñado sobre lo que pasa cuando el lenguaje habla de sí mismo. Aviso: se sale con más preguntas.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Stanford Encyclopedia of Philosophy

LPLucía Prat

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«Pasar de Berkeley al mentiroso expone el mismo nudo: si desmontas la "materia" y reduces el mundo a percepciones, tienes que revisar cómo el lenguaje asigna existencia y verdad —y ahí la autorreferencia del mentiroso muestra cuán frágil y costoso es cualquier intento de fundar ambos.»
LPLucía Prat
Berkeley en serio: el mundo material es una hipótesis innecesariaArtículo
«A aporta la intuición sobre la autorreferencia y la paradoja del mentiroso; B muestra cómo esa misma autorreferencia se formaliza en los teoremas de Gödel para hablar de demostrabilidad, no de verdad absoluta. Juntas permiten distinguir problemas semánticos de límites formales y desmontar mitos.»
LPLucía Prat
Los teoremas de Gödel, rescatados de la mística de aeropuertoArtículo
«Leer primero la entrada del mentiroso y luego la de Wittgenstein permite contrastar soluciones formales a la autorreferencia (Tarski, lógicas paraconsistentes) con la "terapia" filosófica de Wittgenstein: en vez de reescribir reglas, él propone cambiar cómo clarificamos el uso del lenguaje para disolver la paradoja.»
LPLucía Prat
Wittgenstein: el raro caso del filósofo que se refutó a sí mismo y acertó dos vecesArtículo