La moral según Kant: por qué no puedes mentir ni para salvar a un amigo
Kant sostiene que la moral no depende de las consecuencias sino de la forma de la máxima que sigues, y esta entrada consigue que esa idea abstracta se vuelva discutible en concreto. El imperativo categórico tiene fama de frío, pero detrás hay una intuición potente: las personas no son medios. Léela antes de opinar sobre deontología en una cena.
Stanford Encyclopedia of Philosophy
LPLucía PratConexiones
Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.
«A plantea un caso concreto que hace tangibles las consecuencias controvertidas del imperativo categórico; B proporciona el texto y las formulaciones originales para comprender por qué Kant prohíbe la mentira y evaluar con fundamento esa conclusión.»
LPLucía PratLa Fundamentación de Kant: setenta páginas que sostienen toda su éticaPDF
«Leer a Kant te obliga a atender límites formales y al respeto a las personas; saltar a la ética de la virtud te muestra cómo convertir esas prohibiciones en hábitos, rasgos y juicio práctico que orientan decisiones concretas y tensiones relacionales donde las reglas puras flaquean.»
LPLucía PratLa ética de la virtud: preguntar 'qué persona quiero ser' en vez de 'qué debo hacer'Artículo
«Te lleva del mapa de variantes y paradojas de la deontología (qué principios existen y qué costes implican) a la formulación canónica de Kant, que muestra concretamente por qué prohibiciones como "no mentir" persisten pese a las consecuencias y cómo chocan con nuestras intuiciones sobre sacrificio y dignidad.»
LPLucía PratDeontología: cuando el fin no justifica los medios, con letra pequeñaArtículo
«La ficha de Kant ofrece un marco que juzga por máximas e intenciones, no por consecuencias. Pasar de la suerte moral a Kant permite ver si ese recurso conceptual sostiene nuestras intuiciones sobre culpa, castigo y responsabilidad frente al azar.»
LPLucía PratSuerte moral: dos conductores idénticos, un niño cruza ante uno soloArtículo