Tomarse en serio los neones de Las Vegas fue el gesto más radical de la arquitectura

Venturi, Scott Brown e Izenour llevaron a sus alumnos de Yale a estudiar casinos cuando lo serio era despreciarlos, y de ahí salió la distinción entre el «pato» y el «tinglado decorado» que todavía uso para clasificar edificios. Es el libro que le dio permiso a la arquitectura para mirar lo popular sin sonrojarse. Se discute más de lo que se lee; merece lo segundo.

Abrir el original ↗libro0 visitas · 0 lectores

Robert Venturi, Denise Scott Brown y Steven Izenour · Wikipedia

EREmma Roig

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«Pasar de Venturi (los neones, la distinción pato/tinglado decorado) a Brand (edificios como capas que aprenden) permite evaluar no solo el mensaje simbólico inicial de un edificio sino qué tipologías y estrategias formales soportan el envejecimiento y la adaptación a lo largo del tiempo.»
EREmma Roig
Los edificios no se terminan: aprenden. Y a los arquitectos no les gusta oírloLibro
«Venturi autoriza mirar lo popular en fachadas y letreros; Koolhaas toma esa mirada y la escala a la ciudad, leyendo rascacielos, atracciones y ascensores como síntomas de un inconsciente urbano. El salto enseña a convertir lo banal en diagnóstico cultural y herramienta de proyecto.»
EREmma Roig
Koolhaas escribió el manifiesto de Manhattan que Manhattan nunca pidióLibro
«Te da una herramienta práctica: usar la distinción pato vs tinglado decorado para decidir qué debe ser un microservicio y qué puede permanecer como caja con interfaz. Y te obliga a mirar los "neones" operativos (logs, dashboards, contratos) antes de trocear el monolito para evaluar la complejidad y la madurez requerida.»
MIMarco Ibáñez
El artículo que canonizó los microservicios (y ya avisaba de sus costes)Artículo