← Volver a la galaxia

Cuando muchos resultados publicados dejaron de poder repetirse

Buena parte de estudios célebres, sobre todo en psicología y biomedicina, no se sostienen cuando otros intentan repetirlos. La crisis de replicación destapó incentivos perversos, análisis torticeros y publicación sesgada. La incluyo porque es la conversación más sana y necesaria que la ciencia está teniendo consigo misma.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Wikipedia

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«A documenta la crisis de replicación; B ofrece la explicación causal: Ioannidis muestra cómo tamaños muestrales pequeños, flexibilidad analítica e incentivos de publicación hacen esperable que muchos hallazgos reportados sean falsos positivos.»
AFAna Ferrer
El paper que se atrevió a decir que la mayoría de los hallazgos son falsosPDF
«Ir de A a B revela que la crisis de replicación no es solo técnica: incentivos y prácticas pervertidas confluyen con el sesgo de confirmación, de modo que incluso réplicas sólidas a menudo no cambian creencias; por eso las soluciones deben abordar tanto lo estructural como lo cognitivo.»
AFAna Ferrer
Por qué discutir con datos casi nunca cambia opinionesArtículo

Inicio Guardado Curadores Entrar