No existe un único método científico, y este texto explica por qué

La receta de observar, hipotetizar, experimentar y concluir que enseñan en el colegio es una simplificación que ningún científico sigue al pie de la letra. Esta entrada repasa siglos de debate sobre qué hace fiable al conocimiento científico. La recomiendo para curar la ingenuidad de creer que hay una fórmula fija.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Stanford Encyclopedia of Philosophy

AFAna Ferrer

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«Ver en Popper un criterio operativo —el riesgo a la refutación— permite pasar de la crítica general a la idea de un único método (ficha A) a una respuesta concreta sobre cómo evaluar teorías; además muestra los límites del falsacionismo dentro de la pluralidad metodológica.»
AFAna Ferrer
Popper y la idea de que una teoría vale por lo que arriesga a fallarArtículo
«A ofrece el contexto histórico y filosófico que desmonta la idea de una receta única; B traduce esa crítica a un vocabulario práctico en español sobre las prácticas científicas reales. Saltar de A a B aporta marco crítico y herramientas conceptuales para discutir casos concretos.»
AFAna Ferrer
Qué es realmente el método científico, más allá de la receta escolarWeb
«Ir de A a B muestra que los experimentos mentales son poderosas herramientas conceptuales que afinan intuiciones, pero que por sí solos no bastan: entender la pluralidad metodológica te ayuda a saber cuándo exigir validación empírica, modelos formales u otros protocolos para confiar en sus conclusiones.»
LPLucía Prat
Experimentos mentales: laboratorios que caben en una fraseArtículo