Norvig contra Chomsky: el gran debate sobre si la estadística puede explicar el lenguaje

Cuando Chomsky despreció los modelos estadísticos del lenguaje como meros trucos predictivos, Norvig respondió con este ensayo demoledor y respetuoso a la vez. Quince años antes de ChatGPT, aquí ya está entera la discusión sobre si predecir es comprender. Léelo y decide quién ha envejecido mejor; a mí la respuesta me incomoda un poco cada vez.

Abrir el original ↗articulo0 visitas · 0 lectores

Peter Norvig · norvig.com

MIMarco Ibáñez

Conexiones

Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.

«Ganas perspectiva crítica: del debate teórico Norvig–Chomsky sobre si "predecir = comprender" a la defensa empírica y prospectiva de Gwern de que escalar la predicción produce inteligencia, permitiéndote contrastar objeciones filosóficas con la apuesta experimental por la escala.»
MIMarco Ibáñez
El ensayo maximalista que defendió escalar cuando escalar aún parecía una locuraArtículo
«Permite verificar si la lección de Sutton —que el escalado y el cómputo vencen a la ingeniería del conocimiento— se sostiene en el caso del lenguaje, confrontando ese triunfo técnico con el debate Norvig–Chomsky sobre si los modelos predictivos realmente "entienden".»
MIMarco Ibáñez
La lección amarga de Sutton: setenta años de IA en mil palabras incómodasArtículo
«Del micro al macro: el corrector muestra, con un ejemplo bayesiano minimalista, cómo la estadística resuelve problemas lingüísticos prácticos; pasar al ensayo confronta esa eficacia con la crítica teórica de Chomsky sobre si predecir equivale a comprender, clarificando límites y alcance.»
MIMarco Ibáñez
Un corrector ortográfico en 21 líneas de Python, explicado con matemáticas de bolsilloArtículo