El médico que pidió lavarse las manos y fue destruido por tener razón

«Al pasar de A a B se conecta la tragedia personal de Semmelweis con la revolución de Pasteur y Koch: se aprecia cómo la evidencia sobre microbios chocó con intereses y prejuicios, y cómo su eventual aceptación transformó prácticas médicas y salvó innumerables vidas.»

«Leer a Lavoisier seguido de Semmelweis muestra en concreto que la cuantificación y el respaldo institucional pueden encauzar una revolución científica hacia aceptación y legado, mientras que la evidencia clara fracasa si choca con intereses, orgullo profesional o poder; es la lección sobre por qué el método necesita condiciones sociales para imponerse.»

«De Semmelweis a Milgram se gana la comprensión de dos caras del mismo problema: cómo el prestigio y las instituciones silencian evidencias incómodas (Semmelweis) y cómo la obediencia a la autoridad lleva a cometer o aceptar daños pese a la duda empírica (Milgram).»

«Saltando de Snow a Semmelweis se ve el mismo conflicto: datos que desmontan prácticas asentadas, pero con destinos opuestos —una verdad que cede gracias a mapas, aliados y tiempo, y otra que fracasa porque humilla y arruina a sus pares. Enseña cómo el poder social y la humillación determinan si la evidencia salva vidas.»